For use by professional clients and/or equivalent investor types in your jurisdiction (not to be used with or passed on to retail clients).

Insights

Perspectivas de mercados – Aprendiendo a convivir con las amenazas arancelarias

Anthony Willis

Economista Senior

Resumen

A pesar de un giro en U sobre los aranceles asociados a Groenlandia, el mundo sigue operando en un régimen arancelario mucho más elevado que en los últimos 70 años.
La Administración estadounidense se ha servido de la International Emergency Economic Powers Act para imponer aranceles. Si el Tribunal Supremo los declarase finalmente ilegales, ¿cuáles serían las consecuencias?
Los acontecimientos recientes han erosionado aún más la confianza entre Estados Unidos y Europa, pero la OTAN permanece intacta. ¿Ha reevaluado Estados Unidos la importancia de la OTAN?
El oro ha alcanzado nuevos máximos, un movimiento que refleja la incertidumbre general en los mercados. No obstante, el telón de fondo económico sigue siendo favorable y las expectativas están ancladas en torno a una temporada de resultados optimista.

Comentario

Nos centramos en las consecuencias de los anuncios arancelarios sobre Groenlandia de la semana pasada y en los posteriores cambios de política. Con independencia de los giros en U, ahora operamos en un entorno de aranceles estadounidenses más altos. Si echamos la mirada atrás desde la década de 1950 hasta 2018, cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, empezó a hablar por primera vez de impulsar medidas relacionadas con el comercio, la tasa arancelaria efectiva media de Estados Unidos se situaba en torno al 4%. De hecho, entramos en 2025 con una tasa arancelaria efectiva del 2,5%, pero terminamos el año en el 14,4%. A pesar del ruido en torno a “TACO” (Trump Always Chickens Out) y la sugerencia de que estas políticas realmente no llegan a término, el mundo opera ahora en el régimen arancelario más elevado de los últimos 70 años.

Esperamos que los aranceles sigan vigentes durante un periodo prolongado. Pero, por supuesto, debemos recordar que alrededor de dos tercios de estos gravámenes se imponen en virtud de la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Esta ley suele reservarse para acontecimientos de seguridad nacional, pero bajo la Administración Trump las líneas entre la política económica y la de seguridad nacional están cada vez más difuminadas. Si se eliminasen los aranceles de la IEEPA, la tasa arancelaria efectiva de Estados Unidos caería a alrededor del 8%. Las consecuencias indirectas serían significativas. Por ejemplo, los ingresos del Gobierno estadounidense caerían de unos 2,3 billones de dólares a 1,2 billones de dólares, un movimiento relevante dada la repercusión sobre el déficit y los mercados de bonos. Para los hogares, el impacto negativo de algo más de 1.200 dólares se reduciría a alrededor de 600 dólares y el lastre arancelario sobre el PIB de aproximadamente el 0,4% se convertiría en un impulso positivo del 0,1%. Además, podría ser necesario reembolsar los pagos arancelarios, una situación que sería tanto complicada como un ligero estímulo económico en el margen. Por supuesto, no es tan sencillo: incluso si el Tribunal Supremo acabase dictaminando que los aranceles son ilegales bajo la IEEPA, la Administración Trump todavía dispondría de otras opciones para imponer estas medidas a sus socios comerciales.

Entonces, ¿qué aprendimos la semana pasada con la marcha atrás de Estados Unidos sobre las amenazas arancelarias a Groenlandia? Hay tres maneras de responder o hacer frente a los aranceles. En primer lugar, aceptarlos: una postura que apacigua a la Administración. Lo vimos el año pasado cuando la UE aceptó una tasa arancelaria del 15% sobre la base de que continuaría el apoyo estadounidense a Ucrania. La segunda respuesta es contraatacar, una estrategia adoptada por China, que fue la única gran potencia económica en imponer sus propios aranceles de represalia. Esos movimientos acabaron dando lugar a un acuerdo, pero solo después de una breve – aunque significativa – guerra comercial. Por último, podemos ver una reacción importante de los mercados financieros, algo que vimos en cierta medida la semana pasada.

Desde el punto de vista político, el resultado de estos acontecimientos es una nueva pérdida de confianza entre Estados Unidos y Europa. En el lado positivo, sin embargo, la OTAN permanece intacta y quizá desde la perspectiva estadounidense se haya producido una toma de conciencia de que la estabilidad de la OTAN es más importante para la seguridad nacional que adquirir Groenlandia.

Como era de esperar, el ánimo en los mercados financieros está algo alterado, y lo vemos reflejado en el oro cotizando en o cerca de máximos históricos. Las amenazas arancelarias no han desaparecido y durante el fin de semana Trump amenazó con un arancel del 100% a Canadá; el tiempo dirá si esa retórica gana tracción.

A pesar de una geopolítica inquietante, el telón de fondo económico sigue siendo sólido, con un repunte cíclico impulsado por el estímulo fiscal y una política monetaria favorable. A medida que nos adentramos en la temporada de presentación de resultados, se sigue esperando que el crecimiento de los beneficios sea positivo.

28 enero 2026

2026年 enero 28日

Temáticas clave

Suscríbete a nuestros Insights

Puedes seleccionar las temáticas que más te interesaría recibir en tu correo electrónico.

Últimos artículos

28 Ene 2026

2026年 enero 28日

Perspectivas de mercados – Aprendiendo a convivir con las amenazas arancelarias

Nos centramos en las consecuencias de los anuncios arancelarios sobre Groenlandia de la semana pasada y en los posteriores cambios de política.

28 Ene 2026

2026年 enero 28日

En una fase inicial: ¿Por qué la historia estructural de Japón aún tiene años por delante?

Las reformas del gobierno corporativo, la reasignación de capital y las valoraciones atractivas dan lugar a un argumento de inversión plurianual convincente.

23 Ene 2026

2026年 enero 23日

Por qué los inversores deben optar por inversiones activas en renta fija

Las estrategias de renta fija pasiva podrían parecer eficientes, pero sus defectos estructurales han creado durante mucho tiempo oportunidades para que los gestores activos brillen.

Temas clave

Multiactivos

Temas relacionados

Información importante

Exclusivamente para uso de clientes profesionales y/o tipos de inversores equivalentes en su jurisdicción (no debe entregarse a clientes particulares ni emplearse con ellos). Con fines de marketing.

Este documento se ofrece exclusivamente con fines informativos y no debe considerarse representativo de ninguna inversión en concreto. No debe interpretarse como una oferta o invitación para la compraventa de cualquier título u otro instrumento financiero, ni para prestar asesoramiento o servicios de inversión. Invertir conlleva riesgos, entre los que cabe incluir el riesgo de pérdida del capital invertido. Su capital está sujeto a riesgos. El riesgo de mercado puede afectar a un emisor único, un sector económico, una industria en concreto o al mercado en su conjunto. El valor de las inversiones no está garantizado y, por lo tanto, los inversores podrían no recuperar el importe invertido. La inversión internacional conlleva ciertos riesgos y volatilidad debido a posibles fluctuaciones políticas, económicas o monetarias, así como por las diferentes normas financieras y contables. Los valores que se incluyen aquí se presentan exclusivamente con fines ilustrativos, están sujetos a cambios y no deben interpretar

En el EEE: publicado por Threadneedle Management Luxembourg S.A., sociedad inscrita en el Registro Mercantil de Luxemburgo (R.C.S.) con el número B 110242, y/o Columbia Threadneedle Netherlands B.V., entidad regulada por la Autoridad Neerlandesa de los Mercados Financieros (AFM), registrada con el número 08068841.

Este documento lo podrá facilitar una compañía afiliada que también forme parte del grupo de sociedades Columbia Threadneedle Investments: Columbia Threadneedle Management Limited en el Reino Unido; Columbia Threadneedle Netherlands B.V., regulada por la Autoridad Neerlandesa de los Mercados Financieros (AFM), registrada con el número 08068841.

Opiniones relacionadas

20 enero 2026

Multiactivos

Multi asset

Anthony Willis

Economista Senior

Perspectivas de mercados – ¿Hasta qué punto es Estados Unidos una amenaza para Europa en relación con Groenlandia?

Acabamos de cerrar otra semana en la que la geopolítica y los mercados financieros han interactuado entre sí.

13 enero 2026

Multiactivos

Multi asset

Anthony Willis

Economista Senior

Perspectivas de mercados – ¿Qué podría desestabilizar los mercados financieros?

El inicio de 2026 ha sido muy intenso en cuanto al flujo de noticias geopolíticas. La atención se ha centrado en Venezuela, Irán y Groenlandia, entre otros focos. Sin embargo, por ahora los mercados financieros se mantienen tranquilos.

8 enero 2026

Multiactivos

Multi asset

Anthony Willis

Economista Senior

Perspectivas de mercados – ¿Afectará a los mercados el último shock geopolítico?

Bienvenidos al primer análisis de mercados de 2026. Hoy nos centramos en la geopolítica y las acciones de EE. UU. para destituir al presidente venezolano Maduro durante el pasado fin de semana.

28 enero 2026

Renta variable

Daisuke Nomoto

Director Global de Renta Variable Japonesa

Simon Morton-Grant

Gestor de Carteras de Clientes, Renta Variable Japonesa

En una fase inicial: ¿Por qué la historia estructural de Japón aún tiene años por delante?

Las reformas del gobierno corporativo, la reasignación de capital y las valoraciones atractivas dan lugar a un argumento de inversión plurianual convincente.

23 enero 2026

Investment Grade

Gary Smith

Director del equipo de gestión de carteras de clientes, Renta fija

Luke Copley

Gestor de carteras de clientes, Renta fija

Por qué los inversores deben optar por inversiones activas en renta fija

Las estrategias de renta fija pasiva podrían parecer eficientes, pero sus defectos estructurales han creado durante mucho tiempo oportunidades para que los gestores activos brillen.

20 enero 2026

Multiactivos

Multi asset

Anthony Willis

Economista Senior

Perspectivas de mercados – ¿Hasta qué punto es Estados Unidos una amenaza para Europa en relación con Groenlandia?

Acabamos de cerrar otra semana en la que la geopolítica y los mercados financieros han interactuado entre sí.

Información importante

Please confirm a few details about yourself to visit your preference centre

*Mandatory fields

Something went wrong, please try again

Thank you. You can now visit your preference centre to choose which insights you would like to receive by email.

Visit preference centre

To view and control which insights you receive from us by email, please visit your preference centre.

Visit preference centre

CT Property Trust- Fund Manager Update

Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium

Confirma algunos detalles para visitar tu centro de preferencias

*Campos obligatorios

Algo salió mal. Por favor, vuelva a intentarlo

Gracias. Ahora puede visitar su centro de preferencias para elegir qué información le gustaría recibir por correo electrónico.

Visita el centro de preferencias

Para ver y actualizar qué información recibe de nosotros por correo electrónico, visite su centro de preferencias

Visita el centro de preferencias